还是中西医配合为好
最近拜读了中医专家李致重教授在《中国中医药报》发表的《告别中医西化》一文，启发很大，特别是他对“从中西医并重到中西医配合”的研究，应当引起中医管理部门和中医药学术界的重视。
中西医结合是凑合，近半个世纪的探索实践证明是行不通的。中医、西医是目前我国现有的两大主流医学，建立在不同文化基础上的医学理论各有特色；建立在不同认识、不同方法上的临床技术各有优势；两种医学都有各自庞大的医学知识体系。过去所强调的中西医结合，就是要将二者合二为一，形成我国统一的新医学。现在冷静地、客观地想一想，回顾总结一下，历时近半个世纪的探索及实践证明，中西医结合这条路子是不现实的，并没有从理论和实践上将两种医学合二为一，只能是一种空想。中医、西医是两种医学，不能互相取代，又互不能合二而为一。就象汽车与火车都是交通运输工作，互相不能取代，又互不能合二为一，要优势互补长期并存一样。过去的中西医结合中使用的西医诊断中医治疗等方法只能是一种配合，并不是结合，现在应该重新审视一下了。
中西医配合，优势互补，才能发挥两种医学的最佳效果。李致重在文中提出“中西医配合”这个新概念，并将含义明确为“中西医工作者相互合作，中西医学术相互配合，以提高临床疗效为目的实践过程”。笔者非常赞成这一观点，中医、西医是两大成熟的主流医学，又有各自庞大的知识理论体系和临床技术体系，二者既然不能合二为一，就应该长期各自发展，并在医疗实践中发挥各方面的优势和特色，取长补短，共同为提高医疗效果造福人民而真诚配合奋斗，过去很多的“中西医结合成果”，实际上就是中西医合作与配合的成果。现在的问题是，我国西医发展很快，中医发展很慢，出现两条腿一长一短的窘状，中医发展慢的原因很多很复杂，但研究和认识上的某些误区及我国还没有真正做到在政策和措施上的“中西医并重”是阻碍中医发展的重要原因，此待再辟专论。, http://www.100md.com(江淑安 北京聚医杰医药科学研究院)
中西医结合是凑合，近半个世纪的探索实践证明是行不通的。中医、西医是目前我国现有的两大主流医学，建立在不同文化基础上的医学理论各有特色；建立在不同认识、不同方法上的临床技术各有优势；两种医学都有各自庞大的医学知识体系。过去所强调的中西医结合，就是要将二者合二为一，形成我国统一的新医学。现在冷静地、客观地想一想，回顾总结一下，历时近半个世纪的探索及实践证明，中西医结合这条路子是不现实的，并没有从理论和实践上将两种医学合二为一，只能是一种空想。中医、西医是两种医学，不能互相取代，又互不能合二而为一。就象汽车与火车都是交通运输工作，互相不能取代，又互不能合二为一，要优势互补长期并存一样。过去的中西医结合中使用的西医诊断中医治疗等方法只能是一种配合，并不是结合，现在应该重新审视一下了。
中西医配合，优势互补，才能发挥两种医学的最佳效果。李致重在文中提出“中西医配合”这个新概念，并将含义明确为“中西医工作者相互合作，中西医学术相互配合，以提高临床疗效为目的实践过程”。笔者非常赞成这一观点，中医、西医是两大成熟的主流医学，又有各自庞大的知识理论体系和临床技术体系，二者既然不能合二为一，就应该长期各自发展，并在医疗实践中发挥各方面的优势和特色，取长补短，共同为提高医疗效果造福人民而真诚配合奋斗，过去很多的“中西医结合成果”，实际上就是中西医合作与配合的成果。现在的问题是，我国西医发展很快，中医发展很慢，出现两条腿一长一短的窘状，中医发展慢的原因很多很复杂，但研究和认识上的某些误区及我国还没有真正做到在政策和措施上的“中西医并重”是阻碍中医发展的重要原因，此待再辟专论。, http://www.100md.com(江淑安 北京聚医杰医药科学研究院)