项羽从过医吗？
近日读到一篇名为《公自医》的短文：“公少颖悟，初学书，不成。学剑，又不成。遂学医。公病，公自医，公卒。”据说此文是宋代人所写，有人认为此文中的“公”指的是“项羽”，依据是《史记》中《项羽本纪》一文中有上述记载。
《史记》中的《项羽本纪》篇详细介绍了项羽。开头先介绍了项羽家族：“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”接下来便重点写项羽：“初起时，年二十四。”这句话说的就是公元前209年大泽乡起义，此后项羽一路征战，直到公元前202年兵败乌江自杀，卒年30岁。通篇研读太史公笔下项羽的生平，并没有发现关于项羽习医、从医的相关记载。
项羽(公元前232年―公元前202年)，从文中可以看出，项羽是一个有勇少谋、志高才疏、刚愎自用、杀人如麻的人，作为一个悲剧式英雄，他的下场也颇为可悲：尸体被分成五部分被人抢走，这五人因此邀功封侯。
项羽并没有学医、习医经历，理由如下：首先，《项羽本纪》中并没有关于项羽学医从医的任何记载，目前其他史料也没有类似记载；其次，《公自医》一文没有明确提到“公”就是项羽，认为“公”即项羽没有确实证据。
《史记》被认为是二十四史中史料权威性最强的、可信度较高的史书，而《公自医》一文出自《史记》之后一千多年的宋代，且不知何人所写，可信度较低。如果《公自医》中的“公”指的是项羽的话，根据“公病，公自医，公卒”的说法，项羽显然是因为生病后自治不愈而去世的，这与《项羽本纪》记载的项羽系兵败乌江自杀不符。因此不能仅仅根据“学书，不成。学剑，又不成”就得出项羽曾习医的结论。另外根据项羽“少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之”以及后来学军事“略知其意，又不肯竟学”，可知这种浅尝辄止的性格并不适合学医、从医。
所以，根据目前史料暂时无法推断《公自医》中的“公”就是项羽，更不能得出项羽有过学医、从医经历的结论。但多年征战沙场经历使得项羽了解一些基本的治伤养伤的方法，倒是有一定的可能。 (山东 韦钦国)
《史记》中的《项羽本纪》篇详细介绍了项羽。开头先介绍了项羽家族：“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”接下来便重点写项羽：“初起时，年二十四。”这句话说的就是公元前209年大泽乡起义，此后项羽一路征战，直到公元前202年兵败乌江自杀，卒年30岁。通篇研读太史公笔下项羽的生平，并没有发现关于项羽习医、从医的相关记载。
项羽(公元前232年―公元前202年)，从文中可以看出，项羽是一个有勇少谋、志高才疏、刚愎自用、杀人如麻的人，作为一个悲剧式英雄，他的下场也颇为可悲：尸体被分成五部分被人抢走，这五人因此邀功封侯。
项羽并没有学医、习医经历，理由如下：首先，《项羽本纪》中并没有关于项羽学医从医的任何记载，目前其他史料也没有类似记载；其次，《公自医》一文没有明确提到“公”就是项羽，认为“公”即项羽没有确实证据。
《史记》被认为是二十四史中史料权威性最强的、可信度较高的史书，而《公自医》一文出自《史记》之后一千多年的宋代，且不知何人所写，可信度较低。如果《公自医》中的“公”指的是项羽的话，根据“公病，公自医，公卒”的说法，项羽显然是因为生病后自治不愈而去世的，这与《项羽本纪》记载的项羽系兵败乌江自杀不符。因此不能仅仅根据“学书，不成。学剑，又不成”就得出项羽曾习医的结论。另外根据项羽“少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之”以及后来学军事“略知其意，又不肯竟学”，可知这种浅尝辄止的性格并不适合学医、从医。
所以，根据目前史料暂时无法推断《公自医》中的“公”就是项羽，更不能得出项羽有过学医、从医经历的结论。但多年征战沙场经历使得项羽了解一些基本的治伤养伤的方法，倒是有一定的可能。 (山东 韦钦国)