第二阶段：根据第一阶段整理出的高频穴位并结合古文献研究整理出的高频穴位，筛选出二者中重复出现或频次较高的穴位组成针刺穴组方案。将结果发放给各专家，专家对是否同意针刺方案进行选择，同时对Brunnstrom各期是否进行电针治疗进行选择。并设计“对穴位修改意见”和“补充穴位”2个附加栏，让专家充分发表自己的意见，提出建议。

    1.4 指标赋值

    每位专家的熟悉程度赋值：不熟悉、一般熟悉、较熟悉、熟悉和非常熟悉分别为0.1分、0.3分、0.5分、0.7分和0.9分。判断依据：临床经验、理论分析、直觉，分别赋值为0.9分、0.5分、0.1分。每位专家对是否进行针刺、是否同意针刺方案及是否进行电针治疗的意见赋值：同意、不确定、不同意分别为5分、3分、1分。

    1.5 统计学方法

    采用Excel 2010建立数据库，同时采用SPSS 20.0统计软件对数据进行统计。

    2 结果

    2.1 研究的可靠性评价

    2.1.1 专家积极程度

    专家的积极程度即为专家咨询表的回收率。据文献[7]，德尔菲专家咨询法回收率情况如下：50%<回收率<60%表示达到调查分析的基本要求；60%<回收率<70%表示专家积极程度良好；70%<回收率表示专家积极程度非常好 ......