1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取2015年1～12月本院实施新型疾病编码统一规范管理前的出院患者80例作为对照组， 另选取2016年1～12月本院实施新型疾病编码统一规范管理后的出院患者80例作为观察组。对照组患者年龄19～76岁， 平均年龄(35.9±13.7)岁；男48例， 女32例。观察组患者年龄21～77岁，平均年龄(35.3±14.0)岁；男51例， 女29例。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义(P>0.05)， 具有可比性。

    1. 2 方法 对照组未实施新型疾病编码统一规范管理， 主要进行ICD-9编码。观察组实施新型疾病编码统一规范管理， 主要进行ICD-10编码， 新版疾病诊断相关分组是按照解剖系统对主要组别进行系统的区分， 某些较为特殊的组合可以独立的分成一个组别， 实现疾病诊断相关分组的重要前提是编码过程的准确性和一致性。

    1. 3 观察指标 比较两组疾病诊断相关分组过程中差错事件的发生情况、相关工作人员对管理模式的满意度、疾病诊断管理优良率。

    1. 4 评价标准 ①满意度评价标准：在两组不同管理工作模式实施6个月后， 采用不记名打分方式， 对病历管理相关工作人员对管理模式的满意度进行调查， 满分为100分。>80分为满意；60～80分为基本满意；<60分为不满意。满意度=(满意+基本满意)/总例数×100%。②优良情况评价标准：优：疾病诊断的管理、归档、编码等程序完全无误 ......