当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2014年第9期
编号:13133948
美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察(2)
http://www.100md.com 2014年3月25日 杨晓蕾 张钦婷 边振 孙权 葛杰
第1页

    参见附件。

     1.3 观察指标与评定标准

    ①观察指标:观察两组患者治疗前后的血压、心率及患者的症状与体征以及用药后的疗效等。②评定标准:患者血压<130/85 mm Hg为痊愈;患者收缩压(SBP)下降≥20 mm Hg或舒张压(DBP)下降≥10 mm Hg,但未达到正常为有效;患者SBP下降<20 mm Hg和(或)DBP下降<10 mm Hg或出现严重不良反应而不能坚持治疗为无效[4]。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

    1.4 统计学处理

    所得数据采用SPSS 19.0软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者头痛、头昏、呕吐发生情况的比较

    实验组患者出现头痛、头昏、呕吐的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    表1 两组患者头痛、头昏、呕吐发生情况的比较[n(%)]

    2.2 两组患者治疗前后血压、心率的比较

    两组治疗后患者的SBP、DBP、心率等与治疗前相比均得到显著改善,实验组患者的SBP、DBP和心率的下降效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    表2 两组患者治疗前后SBP、DBP及心率的比较(x±s)

    与对照组比较,*P<0.05

    2.3 两组患者临床疗效的比较

    实验组患者的总有效率为95.6%,对照组患者的总有效率85.6%,两组间差异有统计学意义(P<0.01)(表3)。

    表3 两组患者临床疗效的比较(n)

    与对照组比较,χ2=13.609、*P<0 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件