多准则决策模型在非索非那定治疗过敏性鼻炎效益风险评价中的应用效果(2)

http://www.100md.com 2016年6月5日 《中国当代医药》2016年第16期

     1.3风险效益指标选取

    提取每篇文章的主要风险效益评价指标，将各个指标以价值树的形式表达(图1)。

    1.4指标评分及转化

    指标的评分应先确定指标的最优值和最差值，然后将不同量纲的数据进行转化，本课题采用0～100的偏好值进行线性转化，将指标最优值相对的偏好值确定为100，最差值相对的偏好值定为0[6]。所选取的指标都具有可测性，因此可以将这些可测数值输入到相应的公式中得出评分值。表1为所选取一篇文献中指标的评分及转化，其中症状改善率及有效率最小值为0，最大值为100%，其线性转化函数为y=100x，x为指标的原数值，y为转化后的评分值；总体满意度的线性转化函数为y=20x。

    1.5赋予指标权重

    赋予指标权重是为了反映一个指标在整个决策树中的内在重要性，仍采用Swing weighting主观加权法进行至上而下的加权。①根据风险和效益之间的相对差异分别给予权重，在本研究所纳入的试验中，并无非索非那定相关的严重不良反应事件发生，因此一级指标风险和效益所赋予的权重相当；②对于二级指标中的效益指标(包括症状改善、疗效评价、满意度、生活质量等) ......