2结果

    2.1两组患者手术治疗相关指标的比较

    观察组患者的手术时间、住院时间、创面愈合时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中出血量少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组患者治疗前后症状评分的比较

    治疗前，两组患者的VAS评分、水肿评分、便血评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者的VAS评分、水肿评分、便血评分均低于治疗前，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者的VAS评分、水肿评分、便血评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3两组患者治疗总有效率的比较

    观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    2.4两组患者并发症总发生率、疾病复发率的比较

    观察组患者的并发症总发生率、疾病复发率与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表4)。

    3讨论

    以往临床中多采用外剥内扎术式对Ⅲ度及以上混合痔进行治疗。有学者提出外剥内扎术治疗存在创伤较大、出血多、术后疼痛明显、愈合时间长等缺点，往往仅在非手术治疗失败后才会选用，适用范围具有局限性[3] ......