中西医结合治疗不稳定性心绞痛45例临床观察
通心络胶囊不稳定性心绞痛(unstableanginapectoris,UA)是急性冠状动脉
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的利用中西医结合疗法治疗不稳定性心绞痛，观察其临床疗效。方法将符合纳入标准的45例不稳定性心绞痛患者进行随机分组，其中治疗组患者28例，在常规治疗基础上给予通心络胶囊进行治疗；对照组患者17例，仅给予常规治疗，疗程均为15 d，疗程结束后对比观察临床疗效。结果两组临床疗效及心电图疗效比较，治疗组优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组中医症候效果比较，治疗组优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组血、尿常规及肝肾功能未见异常，未见不良反应。结论中西医结合治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切，安全可靠，优于单纯西医治疗，值得临床推广应用。
【关键词】不稳定性心绞痛；中西医结合；通心络胶囊不稳定性心绞痛(unstableanginapectoris，UA)是急性冠状动脉综合征的重要组成部分，是介于慢性稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的中间临床综合征。本病预后不良，极易发展为急性心肌梗死和猝死，发病率极高。文献[1]报道，对UA患者随诊6年40%发展为非Q波，AMI 23%发展为典型AMI，病死率16%，猝死率16%，全部病死率32%，故防治UA发病对防治极为重要。本病单纯西医治疗症状消失较慢，且发作频次较多，临床效果欠佳。笔者临床工作多年，根据祖国医学“痛则不通，通则不痛”机制，采用通心络胶囊中西医结合疗法治疗不稳定性心绞痛45例，效果显著，现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料本组病例共45例，均为2010年2月~2011年3月笔者所在医院收治的住院患者，命名和诊断标准根据中华医学会心血管病分会制定的诊断标准[2]，均确诊为不稳定性心绞痛。将所有患者进行随机分组，其中治疗组患者28例，男17例，女11例；年龄42~67岁，平均53.2岁；对照组患者17例，男12例，女5例；年龄43~69岁，平均54.1岁。两组患者年龄、性别、病程及既往史情况比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2纳入标准所有患者入院后均进行心电图检查，根据ST段动态改变及心肌酶学检查排除急性心肌梗死 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。