1.5 统计学处理

    采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    经护理干预后，观察组的临床总有效率91.79%明显高于对照组的58.21%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。两组护理干预前HAMD评分、BL指数评分和FMA评分均无明显差异(P>0.05)。两组护理干预1个月、3个月的HAMD评分均明显低于干预前，且观察组的HAMD评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。两组护理干预后BL指数评分和FMA评分均明显高于干预前，且观察组的BL指数评分和FMA评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    表1 两组临床疗效比较 例(%)

    组别显效有效无效总有效

    对照组(n=134)25(18.66)53(39.55)56(41.79)78(58.21)

    观察组(n=134)53(39.55)70(52.24)11(8.21)123(91.79)

    表2 两组护理干预前后HAMD评分比较 分

    组别干预前干预后1个月干预后3个月

    对照组(n=134)38.6±3.533.8±3.2*23.5±3.3*

    观察组(n=134)39.4±3.4 20.3±3.2*△ 10.5±3.3*△

    *与干预前比较 ......