慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理体会(2)
上述研究显示，在护理后6、8周，观察组疼痛评分明显下降，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在接受康复护理后8周，对患者康复护理疗效进行评价，观察组、对照组的总有效率分别为96.3%、86.1%，差异有统计学意义(P<0.05)。因此对慢性软组织损伤患者进行疼痛评估与康复护理，有助于病变的恢复，疼痛的减轻，临床疗效显著，具有重要的临床意义。
参考文献
[1]康小可，李慧清.慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理[J].新疆中医药，2015，33(2)：39-40.
[2]谢贻丽，邹学敏，罗平，等.不同中药外敷方法治疗慢性软组织损伤痛证效果观察[J].护理研究，2016，30(23)：2876-2878.
[3]徐城，刘丹彦.低强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效及远期评价[J].中国康复医学杂志，2015，30(12)：1248-1252.
[4]徐城，刘丹彦.低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛效果的比较[J].中华麻醉学杂志，2015，35(7)：815-818.
[5] O'Hagan F T，Coutu M F，Baril R，et al.A case of mistaken identity？The role of injury representations in chronic musculoskeletal pain[J].Disability and Rehabilitation，2013，35(18)：1552-1563.
[6]侯蘭香，宋艳君.银质针松解术治疗软组织损伤性疼痛护理[J].中外健康文摘，2012，9(27)：364-365.
[7] Pietil? H E，Fahlstr?m M，Nordstr?m A.The effects of interdisciplinary team assessment and a rehabilitation program for patients with chronic pain[J].American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation，2013，92(1)：77-83.
[8]徐城，杨晓秋，刘丹彦，等.常用的疼痛评估方法在临床疼痛评估中的作用[J].中国疼痛医学杂志，2015，21(3)：210-212.
(收稿日期：2016-11-21), 百拇医药(丁翠萍 杨晓娟)
参考文献
[1]康小可，李慧清.慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理[J].新疆中医药，2015，33(2)：39-40.
[2]谢贻丽，邹学敏，罗平，等.不同中药外敷方法治疗慢性软组织损伤痛证效果观察[J].护理研究，2016，30(23)：2876-2878.
[3]徐城，刘丹彦.低强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效及远期评价[J].中国康复医学杂志，2015，30(12)：1248-1252.
[4]徐城，刘丹彦.低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛效果的比较[J].中华麻醉学杂志，2015，35(7)：815-818.
[5] O'Hagan F T，Coutu M F，Baril R，et al.A case of mistaken identity？The role of injury representations in chronic musculoskeletal pain[J].Disability and Rehabilitation，2013，35(18)：1552-1563.
[6]侯蘭香，宋艳君.银质针松解术治疗软组织损伤性疼痛护理[J].中外健康文摘，2012，9(27)：364-365.
[7] Pietil? H E，Fahlstr?m M，Nordstr?m A.The effects of interdisciplinary team assessment and a rehabilitation program for patients with chronic pain[J].American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation，2013，92(1)：77-83.
[8]徐城，杨晓秋，刘丹彦，等.常用的疼痛评估方法在临床疼痛评估中的作用[J].中国疼痛医学杂志，2015，21(3)：210-212.
(收稿日期：2016-11-21), 百拇医药(丁翠萍 杨晓娟)