超声引导下微创旋切术在触诊阴性乳腺肿块治疗中的应用(2)
本组研究通过对比传统开放手术与超声引导麦默通微创旋切术发现，观察组患者手术用时、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度明显小于对照组，并且观察组术后并发症发生率明显低于对照组，治疗满意度评分及乳房外观满意度评分明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。通过试验回顾分析可知，传统开放性手术为在患者乳房表面做切口后切除肿块，其主要存在两点不足，其一为手术医源性创伤较大，患者术后康复时间较长，并且极易发生切口感染、乳化等并发症，其二为切口较大，术后极易遗留瘢痕组织，严重影响乳房美观程度，因而年轻女性患者难于接受开放性手术治疗[5]。而乳腺微创旋切术为微创手术，术中切口仅在3 mm左右，因而患者医源性创伤较低，术后不易遗留切口瘢痕，术后无需缝合[6]，并且旋切过程完全在超声监视下完成，不仅能够实现准确定位、精确旋切，还能够观察旋切结局及对周围腺体、组织的损伤程度，进而提升手术的安全性，极大程度上缩短的手术用时及降低手术并发症发生率[7]。因而超声引导麦默通系统具有定位準确、手术安全性高、患者治疗满意度高的优点，在超声介导的帮助下可准确定位，有效切割病变并抽吸排除，可实现肿块切除、病例标本的快速采集目的[8]。
综上所述，采用超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块疗效较为理想，具有医源性创伤低、术中出血量小、术后康复速度快的优点，并且微创手术对患者乳房外观影响程度极小，患者治疗满意度较高。
参考文献
[1]马双慰，周灵飞，鲜渝斌，等.麦默通旋切系统在临床触诊阴性乳腺病灶中的应用[EB/OL].中华乳腺病杂志(电子版)，2013，7(1)：64-65.
[2]黄恒，刘付霖，米明麦，等.默通微创旋切在触诊阴性乳腺病灶中的价值分析[J].实用医学杂志，2015，31(2)：270-272.
[3]吴楚成，彭伟强，黄宇康，等.麦默通微创旋切术在诊治触诊阴性乳腺病灶中的应用[J].实用临床医药杂志，2015，19(3)：101-103.
[4]李涌涛，杨亮，朱丽萍，等.临床触诊阴性的乳腺多发病灶麦默通微创旋切的应用价值[J].中国现代普通外科进展，2011，14(2)：122-123.
[5]渠宁，陈积贤，丁凌，等.高频超声引导下8G麦默通微创旋切系统在临床触诊阴性乳腺良恶性病灶治疗中的应用价值[J].中国现代医生，2013，51(21)：144-146.
[6]卢振群，李明，徐红.超声引导下乳腺肿物微创旋切术的应用进展[J].中华灾害救援医学，2014，2(4)：227-228.
[7]王俊，卢环，吴婷.形态学结合3T 功能成像组合诊断乳腺肿瘤的价值[J].实用医学杂志，2014，30(15)：65-68.
[8]陈钢，杨彩群，张智伟.超声引导下定位导丝辅助在临床触诊阴性的乳腺病灶切除的应用及意义[J].中国微创外科杂志，2012，12(12)：1087.
(收稿日期：2017-01-12), http://www.100md.com(姜川 郑远琴 姚丹 姜莲 游显红)
综上所述，采用超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块疗效较为理想，具有医源性创伤低、术中出血量小、术后康复速度快的优点，并且微创手术对患者乳房外观影响程度极小，患者治疗满意度较高。
参考文献
[1]马双慰，周灵飞，鲜渝斌，等.麦默通旋切系统在临床触诊阴性乳腺病灶中的应用[EB/OL].中华乳腺病杂志(电子版)，2013，7(1)：64-65.
[2]黄恒，刘付霖，米明麦，等.默通微创旋切在触诊阴性乳腺病灶中的价值分析[J].实用医学杂志，2015，31(2)：270-272.
[3]吴楚成，彭伟强，黄宇康，等.麦默通微创旋切术在诊治触诊阴性乳腺病灶中的应用[J].实用临床医药杂志，2015，19(3)：101-103.
[4]李涌涛，杨亮，朱丽萍，等.临床触诊阴性的乳腺多发病灶麦默通微创旋切的应用价值[J].中国现代普通外科进展，2011，14(2)：122-123.
[5]渠宁，陈积贤，丁凌，等.高频超声引导下8G麦默通微创旋切系统在临床触诊阴性乳腺良恶性病灶治疗中的应用价值[J].中国现代医生，2013，51(21)：144-146.
[6]卢振群，李明，徐红.超声引导下乳腺肿物微创旋切术的应用进展[J].中华灾害救援医学，2014，2(4)：227-228.
[7]王俊，卢环，吴婷.形态学结合3T 功能成像组合诊断乳腺肿瘤的价值[J].实用医学杂志，2014，30(15)：65-68.
[8]陈钢，杨彩群，张智伟.超声引导下定位导丝辅助在临床触诊阴性的乳腺病灶切除的应用及意义[J].中国微创外科杂志，2012，12(12)：1087.
(收稿日期：2017-01-12), http://www.100md.com(姜川 郑远琴 姚丹 姜莲 游显红)