【摘要】 目的：对比植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在老年住院患者中的应用效果。方法：选择老年住院患者60例，随机分为A组(30例)和B组(30例)，A组给予植入式静脉输液港，B组给予经外周静脉穿刺中心静脉置管，对比两组患者置管成功率、导管留置率、意外拔管率、并发症发生情况及生活质量评分。结果：两组患者均置管成功，两组经一次穿刺成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者的导管留置率均随留置时间的延长逐渐降低，第1个月两组导管留置率比较差异无统计学意义(P>0.05)，第3、6、12个月，A组导管留置率均明显高于B组，且A组意外拔管率明显低于B组，差异均有统计学意义(P<0.05)；B组并发症发生率明显高于A组，差异有统计学意义(P<0.05)；A组患者生活质量评分明显高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：虽然植入式静脉输液港经一次穿刺成功率与经外周静脉穿刺中心静脉置管比较无明显差异，但其可明显延长导管留置时间较长，降低意外拔管率和导管并发症发生率，且有助于提高患者生活质量，可作为老年住院患者长期静脉输液通道，值得在臨床上推广应用。

    【关键词】 老年住院患者； 植入式静脉输液港； 经外周静脉穿刺中心静脉置管； 导管留置率； 并发症

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.13.078 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)13-0147-03

    老年患者由于其皮肤比较薄、血管硬化变脆 ......