[摘要] 目的 对比电子支气管镜检查常用的两种麻醉方法的麻醉效果，寻找更好的麻醉方法。 方法 2011年6月～2012年6月154例行电子支气管镜检查的患者分为实验组(A组)和对照组(B组)，A组采用利多卡因雾化吸入麻醉法，B组采用利多卡因鼻咽喷雾麻醉法，记录两组的麻醉效果及不良反应。 结果 实验组(A组)麻醉效果好，不良反应少，两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。 结论 电子支气管镜检查使用利多卡因雾化吸入麻醉法效果满意，操作简便，安全性好，值得临床推广。

    [关键词]电子支气管镜；麻醉效果；利多卡因

    [中图分类号] R614 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)09-109-02

    随着电子支气管镜检查在呼吸系统疾病诊断及治疗方面的应用越来越广泛，对检查时麻醉效果的要求也越来越高。咽喉和气管表面神经丰富，不恰当的麻醉会导致电子支气管镜置入及表面麻醉药对咽喉部和气管黏膜的强烈刺激，造成患者恶心、呕吐、剧烈咳嗽、窒息等，给患者带来痛苦和恐惧。严重时可导致交感神经兴奋，对患者的呼吸循环造成严重后果，给电子支气管镜的检查带来困难和风险。因此寻找一种既方便医生操作，又使患者更加舒适、安全的麻醉方法，对于减轻患者的痛苦、获得更好的麻醉效果、顺利实施检查具有重要意义。现将我科用于电子支气管镜检查术的2种麻醉方法进行临床比较，报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取本院2011年6月～ 2012年6月期间，需行电子支气管镜检查的门诊及住院患者154例，将患者按检查号分组 ......