神经梅毒患者血清白细胞介素-4\干扰素-γ的变化及其临床意义(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
非神经梅毒组患者，其中男24例，女10例，年龄22～41岁，平均(35.2±5.4)岁，病程2～11年，平均(6.46±2.28)年；根据患者病情分期Ⅰ期梅毒15例，Ⅱ期梅毒8例，Ⅲ期梅毒1例。以收治1例神经梅毒患者的同时随机选取门诊行健康体检的正常人1例原则，选取34例正常体检者为对照组，均行RRP及TPPA试验排除梅毒，近1个月内未接受过任何免疫调节剂、糖皮质激素、抗菌药物治疗史，其中男19例，女15例，年龄18～46岁，平均(35.0±6.5)岁。三组在年龄、性别方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，神经梅毒与非神经梅毒组患者在梅毒分期方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，入选对象均知情同意。
1.2 方法
患者在入院后及治疗1个月后、体检者在体检结束未发现有异常疾病后，采集外周静脉血2mL，置于无菌真空试管内静置15min后放在离心机内以3000r/min转速离心处理20min，静置30min待血清分层，取得血清(上清液)后以ELISA法检测IL-4、IFN-γ，IL-4、IFN-γ检测试剂盒购自深圳晶美生物工程有限公司，所有操作严格按照试剂盒说明检测。
1.3 统计学方法
采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析，计量资料两组检验采用t检验，多组检验采用方差分析，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 各组IL-4、IFN-γ检测结果比较
神经梅毒组、非神经梅毒组、对照组三组之间IL-4、IFN-γ明显存在不同(P<0.05)，其中神经梅毒组、非神经梅毒组IL-4、IFN-γ浓度高于对照组(P<0.05)，神经梅毒组与非神经梅毒组IL-4、IFN-γ浓度比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。
表1 各组IL-4、IFN-γ检测结果比较( ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。