八所中医院校被“除名”受关注
11月1日，包括北京中医药大学、上海中医药大学、天津中医药大学、辽宁中医药大学、贵阳中医药大学、山西中医药大学、黑龙江中医药大学和云南中医药大学在内的8所国内中医院校被《世界医学院名录》(以下简称《名录》)除名，安徽中医药大学、长春中医药大学、成都中医药大学、中国中医科学院等20所中医院校仍收录其中。这条新闻一出，立刻触动了大众关于中医药的敏感神经，尤以“谴责国际医界否定中医价值”和“中医无法与现代医学相提并论”为代表的两派声音讨论热烈。
对此事件，教育部11月19日正式回应称，中医药院校是中国高等医学院校不可或缺的重要组成部分，根据《中华人民共和国学位条例》，中医药院校的毕业生被授予相应的学位，按照国家相关法律规定，参加执业医师资格考试，取得相应类别医师资格。这一事实，不会因为一个非政府组织管理的院校名录没有收录这些中医药院校而受到丝毫的影响、发生任何的改变。
据了解，《名录》是一份世界范围内的医学本科生教育计划目录，1953年由世界卫生组织第一次出版，2007年转交世界医学教育联合会(WFME)与国际医学教育和研究促进基金会(FAIMER)联合编制、管理。尽管它并非官方政府组织出版，但目前在全球医学教育领域仍具有较大影响力。比如，美国执业医师资格考试(USMLE)明确要求，外国考生的毕业院校必须在《名录》列表上。所以，8所中医院校被《名录》移除后的直接影响是，此8所院校的毕业生将不能在美国等一些国家参加西医的执业医师考试。
, 百拇医药
将传统医学院校从《名录》中移除并非首次。2012年，韩国东方医学学校就曾被除名。《名录》官方在回复媒体的最新邮件中解释说，移除8所中医院校是因为其不能为学生提供在中国境外获得临床执业资格的课程，但这与中医学质量或重要性的评价无关。《名录》目前对“医学院”的定义是：全球公认的、能够提供完整的、可使学生获得执业医师资格的教育机构。他们认为，在本国范围外并不被认可的医学院，被收录价值极低。韩国传统医学院校被移除的原因也是如此。
事实上，《名录》对“医学院”的定义标准以2007年为界，前后有所不同。2007年以前，世界卫生组织在管理《名录》时，把传统医学院校(包括中医院校)与西医院校并列；而被WFME和FAIMER接管后，传统医学院校则被摒弃在外。有分析认为，之所以仍有20所中医院校存在于《名录》中，是因为这些院校都开设有西医临床医学专业，因此符合其对医学院的定义。
中医是否应当“西化”，以更好地融入全球医学体系？北京中医药大学教授肖相如认为，中医“西化”的说法本就存在偏颇，8所中医院校被除名的消息，也不应仅限于关注事件表层。医学的目的是治好疾病，不是为了划分成中医和西医。中医与西医只是因为采用了不同的研究方法，各有所长。西医讲究微观分析，对一些以结构异常为基础的疾病，或是病因单纯的疾病，疗效相对明显；中医则用宏观综合的方法，讲究整体性，对治疗功能失调为主、复杂性的疾病具有优势。中西医都能治好一些疾病，也都有一些疾病治不好。
肖相如表示，真正的医学应该是中西医并存的，但这不是中医“西化”。产生于不同地域、不同时期的，已经过实践证明有效的医学理论和方法，是人类的共同财富，是所有医生必须学习和掌握的内容。中医医生应学西医，同时，西方医生也可以学习产生于中国的医学理论和方法，就像美国数学家不能以国别为由，不学习中国数学家陈景润提出的“陈氏定理”一样。
肖相如最后强调说：“医学的原始目标和终极目标都是提高疗效，作为中医医生，必须要考虑“明显的疗效”，没有疗效的话，病人就不会来找中医治疗，因为他们会拿中医和西医比较，觉得中医比不上西医。反之，只要疗效提高了，中医的价值就会越来越受认可，无论早晚都能走向世界”。▲, 百拇医药(张 芳)
对此事件，教育部11月19日正式回应称，中医药院校是中国高等医学院校不可或缺的重要组成部分，根据《中华人民共和国学位条例》，中医药院校的毕业生被授予相应的学位，按照国家相关法律规定，参加执业医师资格考试，取得相应类别医师资格。这一事实，不会因为一个非政府组织管理的院校名录没有收录这些中医药院校而受到丝毫的影响、发生任何的改变。
据了解，《名录》是一份世界范围内的医学本科生教育计划目录，1953年由世界卫生组织第一次出版，2007年转交世界医学教育联合会(WFME)与国际医学教育和研究促进基金会(FAIMER)联合编制、管理。尽管它并非官方政府组织出版，但目前在全球医学教育领域仍具有较大影响力。比如，美国执业医师资格考试(USMLE)明确要求，外国考生的毕业院校必须在《名录》列表上。所以，8所中医院校被《名录》移除后的直接影响是，此8所院校的毕业生将不能在美国等一些国家参加西医的执业医师考试。
, 百拇医药
将传统医学院校从《名录》中移除并非首次。2012年，韩国东方医学学校就曾被除名。《名录》官方在回复媒体的最新邮件中解释说，移除8所中医院校是因为其不能为学生提供在中国境外获得临床执业资格的课程，但这与中医学质量或重要性的评价无关。《名录》目前对“医学院”的定义是：全球公认的、能够提供完整的、可使学生获得执业医师资格的教育机构。他们认为，在本国范围外并不被认可的医学院，被收录价值极低。韩国传统医学院校被移除的原因也是如此。
事实上，《名录》对“医学院”的定义标准以2007年为界，前后有所不同。2007年以前，世界卫生组织在管理《名录》时，把传统医学院校(包括中医院校)与西医院校并列；而被WFME和FAIMER接管后，传统医学院校则被摒弃在外。有分析认为，之所以仍有20所中医院校存在于《名录》中，是因为这些院校都开设有西医临床医学专业，因此符合其对医学院的定义。
中医是否应当“西化”，以更好地融入全球医学体系？北京中医药大学教授肖相如认为，中医“西化”的说法本就存在偏颇，8所中医院校被除名的消息，也不应仅限于关注事件表层。医学的目的是治好疾病，不是为了划分成中医和西医。中医与西医只是因为采用了不同的研究方法，各有所长。西医讲究微观分析，对一些以结构异常为基础的疾病，或是病因单纯的疾病，疗效相对明显；中医则用宏观综合的方法，讲究整体性，对治疗功能失调为主、复杂性的疾病具有优势。中西医都能治好一些疾病，也都有一些疾病治不好。
肖相如表示，真正的医学应该是中西医并存的，但这不是中医“西化”。产生于不同地域、不同时期的，已经过实践证明有效的医学理论和方法，是人类的共同财富，是所有医生必须学习和掌握的内容。中医医生应学西医，同时，西方医生也可以学习产生于中国的医学理论和方法，就像美国数学家不能以国别为由，不学习中国数学家陈景润提出的“陈氏定理”一样。
肖相如最后强调说：“医学的原始目标和终极目标都是提高疗效，作为中医医生，必须要考虑“明显的疗效”，没有疗效的话，病人就不会来找中医治疗，因为他们会拿中医和西医比较，觉得中医比不上西医。反之，只要疗效提高了，中医的价值就会越来越受认可，无论早晚都能走向世界”。▲, 百拇医药(张 芳)